A Meta apresentou ao Tribunal Superior Eleitoral novos dados sobre a distribuição de conteúdos políticos durante a campanha presidencial de 2026. A empresa contesta acusações de favorecimento algorítmico e afirma não ter encontrado evidências de distribuição politicamente enviesada.

Segundo a companhia, as contas de Lula publicaram com maior frequência e alcançaram mais pessoas no total, enquanto Flávio Bolsonaro publicou menos e obteve maior alcance médio por postagem. A Meta sustenta ainda que visualizações repetidas podem distorcer comparações entre vídeos e usuários efetivamente alcançados. 

As explicações foram apresentadas após o TSE determinar que Meta e X detalhassem critérios de distribuição, uso de inteligência artificial, publicidade eleitoral, remoção de publicações e diferenças de tratamento entre candidatos. Ao abrir a investigação, o tribunal ressaltou que os elementos iniciais não comprovavam as irregularidades denunciadas. 

O debate também envolve os recursos destinados à publicidade digital. Dados parciais do período eleitoral já indicavam milhões de reais investidos pelos presidenciáveis em impulsionamento, o que reforça a necessidade de separar alcance orgânico, compartilhamentos e distribuição paga.